委托人：梁某
案情简介：委托人梁某与梁*容是朋友关系，2007年至2008年期间，梁某在梁*容的哄骗下开始用梁*容提供的账号在网上玩百家乐赌钱，并累计欠梁*容赌债34万元，梁某在梁*容的要求下出具了一张数额为34万元的欠条。2010年梁*容起诉梁某要求其还款，但经梁某的丈夫李某与梁*容协商，梁*容同意以10万元抵扣34万元的赌债，重新写了一份10万元的欠条给梁*容，并按照约定支付梁*容10万元，梁*容撤诉。然而在李某不知情的情况下，其妻子梁某为私下跟梁*容达成庭外和解，另给梁*容签了两张20万元的欠条，两张欠条的内容基本无异，都有梁某的签名，一张是梁某提前写好的（以下简称“第一张欠条”），另一张是梁某按照梁*容要求修改的的欠条（以下简称“第二张欠条”）。由于梁某当时赶着回去上班，在写下第二张欠条后便匆匆离开，期间并未收回第一张欠条。
6月，梁某收到的律师函后面的附件正是第二张欠条，李某再度跟梁*容协商，最终梁*容同意梁某归还6万元，以此抵扣20万元的欠款，双方债务从此一笔勾销。在交付了梁*容6万元之后，梁*容在第一张欠条上写了“全部欠款已收”几个字并签名按捺了指模，就把欠条还给了李某。然而经对比，李某发现收回的欠条与律师函所附的欠条不一致，于是李某要求梁*容归还第二张欠条，但梁*容均以各种理由拒绝，并威胁李某说两笔欠条针对的不是同一笔欠款。无奈之下，梁某及李某决定先发制人起诉确认已还清梁*容欠款并要求梁*容归还第二张欠条。
佛山市禅城区人民法院一审判决如下：
1、确认原告（反诉被告）梁*开于2010年1月14日向被告梁*容（反诉原告）出具的欠款金额为20万元的两份欠条项下的还款义务已履行完毕；
2、驳回原告（反诉被告）梁某的其他诉讼请求；
3、驳回被告（反诉原告）梁*容的诉讼请求。
代理过程：委托人梁某委托律所代为处理此案，接受委托后，办案律师详细地询问了梁*开几张欠条的来龙去脉，但由于过去了太长时间，很多细节梁某也记不清了，甚至连一共写过多少欠条给梁*容都不记得，在办案律师经过详细、深入的研究、多方搜集资料之后，最终敲定了本案的办案方案，根据合同的意思自治原则，6万元抵扣20万元完全合法、合理，是双方当事人的真实意思表示，并不存在显示公平的地方，因此双方基于20万元欠条产生的债权债务关系已经灭失。基于这个，在庭审中，办案律师通过娴熟的庭审询问技巧，针对很多案件的细节对被告梁*容进行发问，不但进一步确定了欠条一、二为同一笔债务，其与梁某之间仅存这一笔债务关系，避免梁*容再次以其他欠条给梁某施压，更是在梁*容表述的过程中，通过犀利的发问，让法庭相信这笔欠款实际上并没有交付给梁*开，最终，法院支持了律师的诉求，本案取得了当事人满意的效果。
